MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2252515083 · doi:10.1149/2.0071510jes

Fabrication of Hemispherical and Gradient-Index ZnO Nanostructures and Their Integration into Microsystems

2015· article· en· W2252515083 sur OpenAlexaff
Joey Pavlovski, Stefan Myrskog, Pascal Dufour, Christine M. Gabardo, Leyla Soleymani

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensMorgan Solar (Canada)McMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceNanostructureFabricationNanorodOptoelectronicsNanotechnologyBand gapSemiconductorRefractive indexNucleation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zinc oxide (ZnO) is a wide and direct bandgap semiconductor, which can be structurally tuned to create materials having an extensive range of simple and complex morphologies. The ability to translate this structural tunability to functional tunability has made ZnO the subject of intense scientific and engineering research. ZnO films composed of nanoscale hemispherical and gradient-index building blocks have great potential for use in photovoltaic devices as antireflection, light trapping, and light scattering elements. Electrodeposition is an inexpensive, scalable, and low-temperature method for depositing nanostructured materials directly on device surfaces. In this work, we investigate the electrodeposition parameter space for developing hemispherical and gradient-index nanostructures directly on semiconducting substrates. We observe that lowering the nucleation and growth rate of ZnO in a hydrogen peroxide bath transforms the structures from continuous films to the desired hemispherical and gradient index morphologies. Furthermore, we combine this bottom-up fabrication method with top-down photolithography for integrating these structures into periodic microelectrode configurations. We optically characterize these nanostructured films and observe that the nanostructured ZnO film reduces reflection significantly from silicon surfaces in the 0.35 μm (from 49% to 3.6%) to 1.3 μm (from 35% to 21%) wavelength range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207