[Acid-sensitive esophagus: natural history and effect on the quality of life. Comparison with gastroesophageal reflux].
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: The acid hypersensitive esophagus (AHE) is characterized by a normal esophageal acid exposure but a significant association between symptoms and reflux episodes. The natural history of AHE remains poorly known. We therefore conducted a follow-up study to compare the initial presentation and natural history of AHE and classical GERD. Quality of life (QOL) was also assessed. PATIENTS AND METHODS: Two groups of patients referred to our laboratory for 24-hour pH-monitoring (between 1991 and 1996) were compared. Group 1 consisted of 127 consecutive patients with AHE. Group 2 consisted of 101 patients with GERD. All patients were invited by mail to fill-in two questionnaires, the first concerning clinical course and therapeutic needs and the second QOL (questionnaire Reflux-Qual). Finally 62% and 59% of group 1 and 2 respectively did respond to both questionnaires. The corresponding follow-up periods were 4.1 and 4.3 years, respectively. RESULTS: The two groups did not differ at initial presentation with regard to age, sex, symptoms prevalence and severity of esophagitis (80% of group 1 and 75% of group 2 were endoscopy-negative patients). At an average follow-up of 4 years symptoms persisted in 80% and 71% of patients respectively. Seventy five per cent of patients in both groups continued to take antireflux drugs. QOL scores were similarly reduced in both groups (71 +/- 26 vs 70 +/- 27). CONCLUSIONS: The initial presentation and clinical outcome of AHE and GERD are similar. QOL is notably impaired and the majority of patients continue to receive antireflux medications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».