Notice bibliographique
Résumé
My dissertation is an empirical analysis of the geography of international trade that is primarily focused on the interregional trade flows within Canada and the United States, but begins with an analysis of international trade flows at the international level to place Canada - United States interregional trade in a global context. Throughout my dissertation empirical methods are not only employed, but extended and developed to address issues with past research. At the international level, I find that globalization defined as an integrated global economy is not present. Rather, international trade flows are intensely regionally focused and the intensity of that focus has not decreased over time. In fact, distance and proximity have become more important in determining trading regions since 1981. At the national level, I find that there was substantial change occurring within the Canada - United States trading relationship prior to the establishment of the Canada - United States Free Trade Agreement (CUFTA). Prior to the establishment of the CUFTA, Canada appeared to be moving into the lower-end of product quality trade relative to the United States. However, since the establishment of the CUFTA that pattern has reversed. Now, Canada appears to be moving into higher-end product quality trade with the United States. This is altering the spatial division of quality-based production in North America. And at the regional level, Canada - United States interregional trade flows have altered their spatial configuration since the establishment of free trade. Prior to the establishment of the free trade agreements, the Canadian provinces were overwhelmingly focused on interprovincial trade. However, with the removal of trade barriers to the U.S. states, Canadian provinces are now trading significantly more with the southern neighbours. The levels of interprovincial trade remain high, but the shares of provincial trade to and from the United States are now increasing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».