The Comparison of Alexithymia and Spiritual Intelligence in Addicts, Addicts under Methadone Treatment, and Non-Addicts
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The purpose of the present study was to compare of the rate of alexithymia and spiritual intelligence in addicts, addicts under Methadone Treatment, and non-Addicts. Method: A causal-comparative research design was used. The study sample included 30 individuals under Methadone Treatment, 30 drug-dependent Addicted, and 30 non-addicted individuals selected by convenience sampling procedure. Toronto alexithymia scale and King's spiritual intelligence self-report inventory were administered among selected sample. Results: Findings revealed significant differences among addicted individuals and non-addicted adults also among individuals under methadone treatment and non-addicted adults in total alexithymia scores as well as on all three subscale scores. Furthermore, addicted individuals differed from those under methadone treatment in their scores on the subscale pertaining to difficulty in identifying feelings. Results also indicated differences among addicted individuals and those under methadone treatment in total spiritual intelligence and its four component scale scores, while addicted individuals differed from non-addicted individuals in total spiritual intelligence scores and only three of its component scale scores (personal meaning production, transcendental awareness, and conscious state expansion). Conclusion: Findings of this study indicate the advantages of the ability to control, emotional regulation and spiritual intelligence as a defense against addiction. By development of these characteristics addicts can be helped to gain relief from their addiction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».