MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2252750605 · doi:10.1080/10942912.2015.1071841

Effect of Thermal and High Electric Fields on Secondary Structure of Peanut Protein

2015· article· en· W2252750605 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Food Properties · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrobial Inactivation Methods
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésElectric fieldThermalFood scienceChemistryMaterials sciencePhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study evaluated the effect of the thermal and high electric field stresses on the secondary structure conformation of peanut protein using Fourier transform infrared spectroscopy. The amide I region between the wavelengths 1700–1600 cm–1 of the spectra were studied for different thermal and high electric field treatments. Within thermal treatments, both hot air roasting and microwave processing treatments were evaluated. Hot air treatments were performed at temperatures of 50, 75, and 100°C from 15, 30, and 45 min while the microwave treatments were conducted at the same temperatures, but for 5, 10, 15, and 20 min. Three experimental conditions were evaluated for the electric field intensity of 10, 15, and 20 kV for 60, 120, and 180 min. Changes were observed at 1654–1650 cm–1, indicating conformational changes in the α-helix secondary structure. Similar changes were observed at various other wavelengths indicating changes in the 3/10 helix, β-sheets and random coils present in the protein. With an increase in the treatment time, the secondary structure reorganizations increased with the creation of new random coils and aggregated strands. Curve-fitting using Gaussian band shapes further supported the observations. In vitro protein digestibility studies were also performed and the protein changes also supported the observations from the spectra.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,187

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle