SNAP® For Schools: Impact on Internalizing Symptoms
Notice bibliographique
Résumé
Stop Now And Plan (SNAP®) is an empirically supported cognitive behavioural program for children identified as presenting with externalizing problems. The purpose of this investigation was to examine the implementation of the SNAP® for Schools program as a universal prevention program for children not identified as presenting with internalizing or externalizing problems, specifically, whether the program would lead to reductions in emotion dysregulation, anxiety, intolerance of uncertainty, and anxiety sensitivity. It was hypothesized that the SNAP® for Schools program would reduce emotion dysregulation and internalizing constructs in non-identified, school-aged children. The sample consisted of elementary school children in Grades 3 and 4. Participating children completed a battery of symptom measures one week pre- (n = 65) and post-SNAP® (n = 57) as well as one month after (n = 54) completing SNAP® in their classrooms. For children who scored in the upper 10% on the measure total and/or subscale scores, reductions in emotion dysregulation, anxiety, and anxiety sensitivity were observed. Findings contribute to a better understanding of the effectiveness of SNAP® for reducing emotion dysregulation and internalizing symptoms in children with elevated internalizing symptoms and emotion dysregulation. Limitations and future directions are discussed.Keywords: Stop Now and Plan®; universal prevention program; internalizing symptoms; emotion dysregulation; cognitive behaviour therapy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».