Notice bibliographique
Résumé
Abstract To recover heavy oil and bitumen from the highly unconsolidated reservoirs of the Western Canada oilsands fields using the horizontal well method, and in particular the thermal in situ method of Steam Assisted Gravity Drainage (SAGD), some forms of sand control, such as slotted liners and wire-wrapped screens (WWS), are generally required to limit sand production and maintain well productivity. Over the past two decades, a number experimental and analytical studies have been performed for developing industry guidelines and best practices for the structural and hydraulic design and evaluation of sand control liners under the challenging conditions of SAGD steam injection and production wells. The vast majority of SAGD applications, estimated at about 90% (RPS 2009), employ slotted liners as the sand control method. Design efforts to address the structural and serviceability requirements, however, often oppose one other, presenting significant challenges to the design of slotted liners. For example, in order to maintain sufficient torque, collapse and strain-absorbing capacities, traditional slotted liners are often designed to have low Open Flow Areas (OFA) around 1%, although a larger OFA is desired for production efficiency. This paper reviews current design requirements for SAGD wells, as well as puts forward a new slotted liner design consideration for the optimized performance under installation and operational loads. Using Finite Element Analysis (FEA) modeling, the effect of key design parameters, such as slot length and slot pattern, are studied. This paper focuses on the feasibility study of achieving higher OFA than the currently-used limit, while maintaining sufficient torque, collapse and strain-absorbing capacities under thermal well load conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».