Monocytes increase human cardiac myofibroblast-mediated extracellular matrix remodeling through TGF-β<sub>1</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Following myocardial infarction (MI), cardiac myofibroblasts remodel the extracellular matrix (ECM), preventing mechanical complications. However, prolonged myofibroblast activity leads to dysregulation of the ECM, maladaptive remodeling, fibrosis, and heart failure (HF). Chronic inflammation is believed to drive persistent myofibroblast activity; however, the mechanisms are unclear. We assessed the influence of peripheral blood monocytes on human cardiac myofibroblast activity in a three-dimensional (3D) ECM microenvironment. Human cardiac myofibroblasts isolated from surgical biopsies of the right atrium and left ventricle were seeded into 3D collagen matrices. Peripheral blood monocytes were isolated from healthy human donors and cocultured with myofibroblasts. Monocytes increased myofibroblast activity measured by collagen gel contraction (baseline: 57.6 ± 5.9% vs. coculture: 65.2 ± 7.1% contraction; P < 0.01) and increased local ECM remodeling quantified by confocal microscopy. Under coculture conditions that allow indirect cellular interaction via paracrine factors but prevent direct cell-cell contact, monocytes had minimal effects on myofibroblast activity (17.9 ± 11.1% vs. 6.4 ± 7.0% increase, respectively; P < 0.01). When cells were cultured under direct contact conditions, multiplex analysis of the coculture media revealed an increase in the paracrine factors TGF-β1 and matrix metalloproteinase 9 compared with baseline (122.9 ± 10.1 pg/ml and 3,496.0 ± 190.4 pg/ml, respectively, vs. 21.5 ± 16.3 pg/ml and 183.3 ± 43.9 pg/ml; P < 0.001). TGF-β blockade abolished the monocyte-induced increase in cardiac myofibroblast activity. These data suggest that direct cell-cell interaction between monocytes and cardiac myofibroblasts stimulates TGF-β-mediated myofibroblast activity and increases remodeling of local matrix. Peripheral blood monocyte interaction with human cardiac myofibroblasts stimulates myofibroblast activity through release of TGF-β1. These data implicate inflammation as a potential driver of cardiac fibrosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».