Expectancy of ergogenicity from sodium bicarbonate ingestion increases high-intensity cycling capacity
Notice bibliographique
Résumé
This study examined whether expectancy of ergogenicity of a commonly used nutritional supplement (sodium bicarbonate; NaHCO3) influenced subsequent high-intensity cycling capacity. Eight recreationally active males (age, 21 ± 1 years; body mass, 75 ± 8 kg; height, 178 ± 4 cm; WPEAK = 205 ± 22 W) performed a graded incremental test to assess peak power output (WPEAK), one familiarisation trial and two experimental trials. Experimental trials consisted of cycling at 100% WPEAK to volitional exhaustion (TLIM) 60 min after ingesting either a placebo (PLA: 0.1 g·kg(-1) sodium chloride (NaCl), 4 mL·kg(-1) tap water, and 1 mL·kg(-1) squash) or a sham placebo (SHAM: 0.1 g·kg(-1) NaCl, 4 mL·kg(-1) carbonated water, and 1 mL·kg(-1) squash). SHAM aimed to replicate the previously reported symptoms of gut fullness (GF) and abdominal discomfort (AD) associated with NaHCO3 ingestion. Treatments were administered double blind and accompanied by written scripts designed to remain neutral (PLA) or induce expectancy of ergogenicity (SHAM). After SHAM mean TLIM increased by 9.5% compared to PLA (461 ± 148 s versus 421 ± 150 s; P = 0.048, d = 0.3). Ratings of GF and AD were mild but ~1 unit higher post-ingestion for SHAM. After 3 min TLIM overall ratings of perceived exertion were 1.4 ± 1.3 units lower for SHAM compared to PLA (P = 0.020, d = 0.6). There were no differences between treatments for blood lactate, blood glucose, or heart rate. In summary, ergogenicity after NaHCO3 ingestion may be influenced by expectancy, which mediates perception of effort during subsequent exercise. The observed ergogenicity with SHAM did not affect our measures of cardiorespiratory physiology or metabolic flux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».