MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2253090466 · doi:10.1177/1532708615624715

Reiterating the Canadian West

2016· article· en· W2253090466 sur OpenAlexaffabout
Brian Rusted

Notice bibliographique

RevueCulture Studies &#x2194 Critical Methodologies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeographies of human-animal interactions
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEphemeraHollywoodRepresentation (politics)NarrativeTourismAmerican westPoliticsEmbodied cognitionSociologySpace (punctuation)GeographyCultural studiesMedia studiesGender studiesHistoryAestheticsEthnologyAnthropologyPolitical scienceArtEpistemologyArt historyLiteratureArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contemporary discussions of the Canadian West tend to differentiate it as a geographic space from American practices south of the border, or from Hollywood imaginaries. Such discussions are often developed through comparison: in terms of demography, representation, class, and political economy, or they conclude that national boundaries do not reflect cultural differences. Increasingly, research on the Canadian West troubles geographic understandings of place and imposed settler classifications and categories. The articles in this issue advance this arc to engage sensory, embodied, and more-than-representational features that reiterate multiple Wests. Through critically engaged methods of writing about archival ephemera, narratives and song, festive and tourist experiences, and popular media and illustration, these articles contribute to understanding the Canadian West as practiced and performed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,088
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,088
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,235
Tête enseignante GPT0,495
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCulture Studies &#x2194 Critical MethodologiesMême sujetGeographies of human-animal interactionsTravaux en français237 207