Transboundary Water Disputes on an International and State Platform: a Controversial Resolution to North Dakota's Devils Lake Dilemma
Notice bibliographique
Résumé
Since the early 1990's, the flooding of Devils Lake, located in central North Dakota, has been a hotly debated issue on a state, national, and international level. As opposing viewpoints come to a head, the most contentious issue involves the construction by the North Dakota Department of Health of a man-made water-diversion outlet. The outlet is designed to relieve flooding pressure on residents living near the growing lake. The outlet will re-direct water from Devils Lake into the nearby Sheyenne River which, in turn, flows east into the Red River of the North. Unfortunately, the Red River borders the states of North Dakota and Minnesota, and also flows north into the Canadian province of Manitoba. The creation of the outlet has raised concerns about the water quality of Devils Lake, and its potentially adverse impact on the waters of Minnesota and Manitoba. In June of 2005, the North Dakota Supreme Court struck down a challenge against the construction of the Sheyenne River outlet which was brought by several environmental groups, the government of Manitoba, and the Attorney General of Minnesota. In light of this case, this paper analyzes, on a legal and social level, many of the lingering questions involving the water re-direction of Devils Lake. On a legal level, the Devils Lake Dilemma involves a complicated measurement of legal doctrines, including: state sovereignty rights, federal preemption, international treaties, environmental law, public nuisance law, and, finally, international diplomacy between the governments of the United States and Canada. On a social level, the paper analyzes the inherent right of states to protect their citizens from harm, while, at the same time, outlining the environmental impacts caused by large-scale diversions of the natural environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».