Transboundary Water Disputes on an International and State Platform: a Controversial Resolution to North Dakota's Devils Lake Dilemma
Notice bibliographique
Résumé
components of federal and state law.7 For more than fourteen years, attempts to curtail the expansion and flooding of Devils Lake have been a source of contention for the respective governments, as well as for many additional parties, both public and private.8 Not surprisingly, in spite of a recent agreement between the governments of Manitoba and North Dakota on August 5, 2005, 9 that may lead, in substance, to a temporary resolution of the long-running Devils Lake dilemma, 10 a residue of discontent remains for many of the engaged parties.This Note will provide a substantive review of the legal ramifications of international and state-level transboundary water disputes, with reference specifically to the flooding of Devils Lake.The discussion involved in this Note will focus on the following: (1) the relevant environmental law legislation as applied on a state and federal level; (2) the controlling international treaty law; and (3) the possible ameliorative remedies of state nuisance law.The North Dakota Supreme Court's June 2005 decision in People to Save the Sheyenne River, Inc. v. North Dakota Department of Health (hereinafter People) 11 will serve as the center point for the discussion of each area of law as it pertains to the case.After considering the implications and/or applications of each area of law, this Note will analyze the rights and remedies of those substantive areas of law as they pertain to international and state transboundary water disputes.Finally, this Note will attempt to justify the North Dakota Department of Health's decision to build an outlet from Devils Lake into the nearby Sheyenne River to protect North Dakota's citizens from harm, while at the same time outlining broader public policy issues inherent in making large-scale changes to our natural environment.7. See Knox, supra note 2, at 200-02 (indicating that despite the relative frequency of transboundary water pollution disputes, a situation involving multiple states, as well as both Canada and the United States, is an infrequent occurrence).8. Dean Rebuffoni, North Dakota Flood-Control Plan Is Under Fire, STAR TRIB.(Minneapolis, Minn.), May 9, 1997, at 22A. 9. Press Release, State of N.D., Office of the Governor, Joint Press Statement on Devils Lake Flooding and Ecological Protection by the United States and Canada, North Dakota, Minnesota, and Manitoba 1-2 (Aug.5, 2005), available at http://governor.state.nd.us./media/news-releases/2005/08/050806.html[hereinafter Press Release].See generally Clifford Krauss, U.S. and Canada Reach Deal on Draining Lake, N
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,019 |
| Communication savante | 0,012 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».