<i>SMAD3</i> Is Upregulated in Human Osteoarthritic Cartilage Independent of the Promoter DNA Methylation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare SMAD3 gene expression between human osteoarthritic and healthy cartilage and to examine whether expression is regulated by the promoter DNA methylation of the gene. METHODS: Human cartilage samples were collected from patients undergoing total hip/knee joint replacement surgery due to primary osteoarthritis (OA), and from patients with hip fractures as controls. DNA/RNA was extracted from the cartilage tissues. Real-time quantitative PCR was performed to measure gene expression, and Sequenom EpiTyper was used to assay DNA methylation. Mann-Whitney test was used to compare the methylation and expression levels between OA cases and controls. Spearman rank correlation coefficient was calculated to examine the association between the methylation and gene expression. RESULTS: A total of 58 patients with OA (36 women, 22 men; mean age 64 ± 9 yrs) and 55 controls (43 women, 12 men; mean age 79 ± 10 yrs) were studied. SMAD3 expression was on average 83% higher in OA cartilage than in controls (p = 0.0005). No difference was observed for DNA methylation levels in the SMAD3 promoter region between OA cases and controls. No correlation was found between SMAD3 expression and promoter DNA methylation. CONCLUSION: Our study demonstrates that SMAD3 is significantly overexpressed in OA. This overexpression cannot be explained by DNA methylation in the promoter region. The results suggest that the transforming growth factor-β/SMAD3 pathway may be overactivated in OA cartilage and has potential in developing targeted therapies for OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».