MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2253219094 · doi:10.14288/1.0091037

Gender equality : panacea or placebo? : third world, anti-racist feminist critiques of the Canadian International Development Agency’s gender equality policy and policymaking process

2009· article· en· W2253219094 sur OpenAlexaboutno aff
Cathy J. Zavis

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Politics and Representation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPanacea (medicine)Agency (philosophy)Gender equalityPolitical scienceGender studiesSociologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In response to concerns raised by Northern and Southern feminists that development agencies neglected Third World women's needs, development agencies began in the 1970s to implement policies and projects geared toward women. These have taken various forms over the years. Most recently, international aid agencies have instituted gender equality policies. Despite these interventions, Third World women are still struggling to survive. In this thesis, I explore why this is the case: to what extent can gender equality policies crafted in the First World address the inequalities in the Third World? To explore this question, I look at the participatory policymaking process the Canadian International Development Agency (CIDA) used in 1998 to update its gender equity policy, and the resulting policy. In its effort to ensure that its policymaking process was broad based, open, transparent and inclusive, CIDA chose the Internet as its medium. By looking at CIDA's process and policy, I can begin to understand how systems are put together and the consequences of that configuration and outcome. I am using the local situation "as an entry point to the study of institutional and discursive forces and how these are related to larger socio-economic processes" (Escobar 1995, 109). My examination demonstrates that CIDA's process was, in fact, a ritualistic exercise. The voices of Third World grassroots women, the very women the policy is intended to benefit, were excluded, while individuals in institutions of ruling were explicitly included. By managing and controlling all aspects of the consultation to ensure the outcome it desired, staff co-opted feminist strategic goals to meet the agency's bureaucratic needs. Through this cursory participatory process, gender staff at CIDA exercised their power over Third World women, thereby maintaining their status. CIDA's gender equality policymaking process and policy are illustrative of how international development institutions whether wittingly or not perpetuate the racialization of Third World women. By doing so, they are (as Razack explains in the context of refugee hearings) "inevitably an encounter between the white First World and the racialized Third World" (1999, 89).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,441
Score d'incertitude au seuil0,878

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetGender Politics and RepresentationTravaux en français237 207