Coarticulation and assimilation in Korean vowel epenthesis
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates acoustic properties of epenthetic vowels used in the adaptation of English loanwords with final obstruents in Korean (e.g. poki < folk, poci < poach). An extensive analysis of spectral and durational properties of these vowels produced by six speakers of Seoul Korean reveals that loanword epenthesis is a categorical vowel insertion process. The quality of epenthetic vowels in the data was essentially identical to that of the native high vowels /i/ and /i/, depending on the place of articulation of the preceding consonant. Duration of epenthetic vowels was also similar to that of native vowels. These findings provide evidence for the phonological status of epenthesis and vowel coloring in loanwords into Korean, supporting some previous phonological accounts of the phenomenon, while questioning others. Importantly, the categorical vowel coloring in loanwords is different from gradient coarticulatory effects exerted by preceding consonants and non-adjacent vowels, which were also observed in the data. This underscores the importance of careful experimental investigation of vowel epenthesis, as a way of teasing apart phonological processes and phonetic effects. 2010 Elsevier B.V. All rights reserved. * Corresponding author. Tel.: +1 607 262 5727; fax: +1 416 971 2688. E-mail addresses: kyumin.kim@utoronto.ca (K. Kim), al.kochetov@utoronto.ca (A. Kochetov).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».