Mental and Physical Health Outcomes in Parents of Children with Burn Injuries as Compared with Matched Controls
Notice bibliographique
Résumé
Pediatric burn injuries are common, and the stress of caring for them can affect caregivers' health. This study's objective was to examine the rates of common mental and physical disorders of parents of burn-injured children (cases) compared with matched controls (controls). This is a population-based study linking the Regional Pediatric burn registry with administrative health information. Pediatric burn cases were matched 1:5 with control children from the general population based on age, sex, and geographical location then parents identified. One thousand and twenty-six parental cases and 4858 controls were identified. International Classification of Disease codes were used to identify diagnoses of common mental and physical disorders. Using rates of disease 2 years before and 2 years after the date of burn, the changes in the relative rates of health outcomes were compared between the cases and the controls. The cases had higher rates of postinjury mental and physical illness compared with the matches. However, it was found that controls also had increased rates postindex date and additionally cases had increased rates of preinjury illnesses. There was no difference in the relative rates of illnesses between the groups from pre- to post-index date. The higher rate of illness in cases postinjury could be explained by preinjury illness, and similar rate increases in the control cohort. Evaluation of the effect of a child's burn injury on parents should take into context the preexisting health of the parent. Socioeconomic factors associated with increased risk of burns may also be associated with adverse health outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».