DNA Taxonomy of<i>Paranemertes</i>(Nemertea: Hoplonemertea) with Spirally Fluted Stylets
Notice bibliographique
Résumé
Of the 14 nominal species that are now or have ever been assigned to the genus Paranemertes Coe, 1901 , four have been reported to have stylets with a spirally fluted or braided appearance. Although differentiation in color patterns has been documented among species/populations, these nemerteans share similar external characters. Using the sequence datasets of mitochondrial cytochrome c oxidase subunit I (COI), 16S rRNA, and nuclear 28S rRNA genes of specimens from 14 localities of Canada, USA, Russia, Japan, and China, we analyzed the genetic differentiation and reconstructed the phylogenetic trees for these nemerteans. In conjunction with the external characters, we discuss their taxonomy and species delimitation. An analysis based on COI dataset showed high genetic variations among populations and even among worms from the same geographic area. The analyzed 111 individuals were assigned into seven networks by statistical parsimony analysis. The inter-network uncorrected p-distances ranged from 0.044 to 0.172 and the mean intra-network uncorrected p-distances varied from 0.001 to 0.005. With the exception of two networks that contain specimens from the East China Sea, all networks were well-supported by the results of Bayesian and neighbor-joining analyses on the COI data. Phylogenetic trees based on 16S rRNA and 28S rRNA datasets were basically similar to the COI trees, but specimens in some networks were merged into larger clades. Present molecular analyses support the validity of P. sanjuanensis and the synonymization of P. cylindracea with P. peregrina. Nemerteans previously recorded as P. peregrina may contain several species and sympatric speciation might have been occurred in this nemertean group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».