MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2253387705 · doi:10.3368/er.33.4.427

Historical GIS Research in Canada

2015· article· en· W2253387705 sur OpenAlexaffabout
Shannon Stunden Bower

Notice bibliographique

RevueEcological Restoration · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArchaeology and Natural History
Établissements canadiensCanadiana.org
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyRegional scienceEnvironmental planning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fundamentally concerned with place, and our ability to understand human relationships with environment over time, Historical Geographic Information Systems (HGIS) as a tool and a subject has direct bearing for the study of contemporary environmental issues and realities. To date, HGIS projects in Canada are few and publications that discuss these projects directly even fewer. This book brings together case studies of HGIS projects in historical geography, social and cultural history, and environmental history from Canada's diverse regions. Projects include religion and ethnicity, migration, indigenous land practices, rebuilding a nineteenth-century neighborhood, and working with Google Earth. With contributions by: Colleen Beard Stephen Bocking Jennifer Bonnell Jim Clifford Joanna Dean François Dufaux Patrick A. Dunae Marcel Fortin Jason Gilliland William M. Glen Megan Harvey Matthew G. Hatvany Sally Hermansen Andrew Hinson Don Lafreniere John S. Lutz Joshua D. MacFadyen Daniel Macfarlane Jennifer Marvin Cameron Metcalf Byron Moldofsky Sherry Olson Jon Pasher Daniel Rueck R. W. Sandwell Henry Yu Barbara Znamirowski

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,206
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,196
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcological RestorationMême sujetArchaeology and Natural HistoryTravaux en français237 207