MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2253403037 · doi:10.82308/18106

Sites of learning: the architecture of educational reform in Toronto, 1847-1917

2009· article· en· W2253403037 sur OpenAlexaboutno aff
Kai Wood Mah

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsideSociologyAgency (philosophy)Political sciencePedagogySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Compulsory education represents one facet of a larger social transformation of working-class children and families in the late nineteenth century. Competing ideas of schooling children and their well-being informed the cultural ferment of these years, as educationists, reformers, specialists, and politicians debated the idea of childhood. By 1917, the Toronto Public School Board’s multiple locations of reform consisted of ninety-nine sites in the city, ranging from the ubiquitous school buildings to more specialized spaces such as industrial and open-air schools. From its formation in 1847 until 1917 when the Department of Health took over children’s public health, the Toronto Public School Board aside from providing free education also acted as an agency of social, juvenile penal, and health reform of children. This dissertation analyzes these years of reform by exploring various architectural sites designed purposefully to implement modern reforms from 1847 to 1917. In examining the Ontario Educational Exhibit of 1876; the Toronto Normal School and Model Schools; the Toronto public school buildings; the Victoria Industrial School for Boys in Mimico; the open-air schools; playgrounds and other material culture of education, I show the complex links education had to industrial capitalism, popular education, school design, juvenile penal reform, architectural practice, and medicine. Organized in a loose chronological order, the six chapters illuminate the ways in which architecture and spatial dimensions informed the process of schooling children, legislating children and childhoods, defining professionalism, and other forces in the educational landscapes that shaped both the experience of the makers and users in these formative years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,187
Score d'incertitude au seuil0,943

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0220,032
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→