MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2253451256 · doi:10.1111/jav.00740

Individual repeatability in laying behaviour does not support the migratory carry‐over effect hypothesis of egg‐size dimorphism in <i>Eudyptes penguins</i>

2015· article· en· W2253451256 sur OpenAlexfundno aff
Kyle W. Morrison

Notice bibliographique

RevueJournal of Avian Biology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Business, Innovation and EmploymentFonds National de la Recherche LuxembourgNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaRoyal Society Te ApārangiRoyal Society
Mots-clésBiologySexual dimorphismZoologyBroodEcologyAvian clutch sizeReproduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Penguins of the genus Eudyptes are unique among birds in that their first‐laid A‐egg is 54–85% the mass of their second‐laid B‐egg. Although the degree of intra‐clutch egg‐size dimorphism varies greatly among the seven species of the genus, obligate brood reduction is typical of each, with most fledged chicks resulting from the larger B‐egg. Many authors have speculated upon why Eudyptes penguins have evolved and maintained a highly dimorphic 2‐egg clutch, and why it is the first‐laid egg that is so much smaller than the second, but only recently has a testable, proximate mechanism been proposed. In most species of Eudyptes penguins females appear to initiate egg‐formation at sea during return migration to breeding colonies. In macaroni penguins E. chrysolophus , females with a shorter pre‐laying interval ashore (and thus presumably greater overlap between migration and egg‐formation) lay more dimorphic eggs, suggesting a physiological conflict may constrain growth of the earlier‐initiated A‐egg. This migratory carry‐over effect hypothesis (MCEH) was tested in eastern rockhopper penguins E. chrysocome filholi on Campbell Island, New Zealand, by recording the arrival and lay dates, body sizes, and egg masses of transponder‐tagged females over two years. Females with longer pre‐laying intervals laid less dimorphic clutches, as predicted by the MCEH. However, repeated measures of individual females revealed that within‐individual variation in egg‐size dimorphism between years was unrelated to within‐individual variation in pre‐laying interval. Egg masses, and to a lesser extent egg‐size dimorphism, were highly repeatable traits related to body size and body mass. These results and a detailed consideration of the MCEH suggest that egg‐size dimorphism in Eudyptes penguins is unlikely to be caused by a migratory carry‐over effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,607

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Avian BiologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207