Fly ash/paper sludge as constituents of cements: hydration phases
Notice bibliographique
Résumé
Ternary cements prepared with equal amounts of thermally activated paper sludge and fly ash in proportions of 35% and 50%, in substitution of ordinary Portland cement, are mixed to study their phase stability. The underlying intention is to increase the proportional substitution of waste products in these types of cement, thereby consigning less waste to landfill sites. The hydration phases of the cement specimens were analysed using thermogravimetric/derivative thermogravimetric (TG/DTG) analysis, X-ray diffraction, scanning electron microscopy/energy-dispersive X-ray (SEM/EDX) spectroscopy. The phases identified in the cement blends include Portlandite, monocarboaluminate compound C 4 AC̅H 12 , and layered double hydroxides–type compounds (LDH), as well as ettringite and calcium silicate hydrate gels. Increased formation of both tetracalcium aluminate carbonate 12 hydrate (C 4 ACH 12 ) and LDH-type compounds and reductions in ettringite and portlandite were observed when the proportional substitution of cement by waste products rose from 35% to 50%. A characteristic compound of pozzolanic reactions, bicalcium silicate (C 2 ASH 8 ), was not observed, suggesting that it is inhibited in these types of substitutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».