MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2253461739 · doi:10.14288/1.0165840

Identifying critical information for nursing handover : designing a nurse to nurse handover form

2014· article· en· W2253461739 sur OpenAlexaff
Nicola Jane Chalke

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHospital Admissions and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHandoverNursingComputer scienceBusinessMedicinePsychologyComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patient handover represents a significant safety risk. At each handover information could be lost, misinterpreted or not well communicated. Patient handover refers to any time responsibility for a patient’s care is transferred from one care provider to another. This process requires succinct communication between the care providers, in this case nurses, to ensure continuity and safety of patient care. A significant handover that occurs daily on any nursing unit is the handover that occurs between nursing shifts: the off-going nurse reports to the oncoming nurse. The purpose of this research was to use an appreciative inquiry process to answer the question: what is the critical information that should be included in a nurse-to-nurse inter-shift report on an acute medical unit at a tertiary, urban teaching hospital? A purposive sample of nurses from the study unit worked together over three separate project group meetings to develop, pilot and refine a new handover form. The 4 D process of the appreciative inquiry method was used including: discover, dream, design and deliver. Thematic analysis was used for each cycle of the apprecitive inquiry process and the main themes found are presented. The central findings from this project include developing a handover form that presents succinct, organized, objective and written information that focuses on the critical events or information from the previous twelve hours and what needs to happen in the next twelve hours. To ensure appropriate use of the form the purpose of the form should be emphasized to all staff and connected to patient safety and continuity of care. In addition, the team discussed implementing a formal and informal feedback process to further encourage appropriate use of the form. Finally, promoting professional accountability to ensure completion of the handover form and accompanying documentation, such as the kardex and careplans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,641

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetHospital Admissions and OutcomesTravaux en français237 207