Femoral epiphyseal cartilage matrix changes at predilection sites of equine osteochondrosis: Quantitative MRI, second‐harmonic microscopy, and histological findings
Notice bibliographique
Résumé
Osteochondrosis is an ischemic chondronecrosis of epiphyseal growth cartilage that results in focal failure of endochondral ossification and osteochondritis dissecans at specific sites in the epiphyses of humans and animals, including horses. The upstream events leading to the focal ischemia remain unknown. The epiphyseal growth cartilage matrix is composed of proteoglycan and collagen macromolecules and encases its vascular tree in canals. The matrix undergoes major dynamic changes in early life that could weaken it biomechanically and predispose it to focal trauma and vascular failure. Subregions in neonatal foal femoral epiphyses (n = 10 osteochondrosis predisposed; n = 6 control) were assessed for proteoglycan and collagen structure/content employing 3T quantitative MRI (3T qMRI: T1ρ and T2 maps). Site-matched validations were made with histology, immunohistochemistry, and second-harmonic microscopy. Growth cartilage T1ρ and T2 relaxation times were significantly increased (p < 0.002) within the proximal third of the trochlea, a site predisposed to osteochondrosis, when compared with other regions. However, this was observed in both control and osteochondrosis predisposed specimens. Microscopic evaluation of this region revealed an expansive area with low proteoglycan content and a hypertrophic-like appearance on second-harmonic microscopy. We speculate that this matrix structure and composition, though physiological, may weaken the epiphyseal growth cartilage biomechanically in focal regions and could enhance the risk of vascular failure with trauma leading to osteochondrosis. However, additional investigations are now required to confirm this. 3T qMRI will be useful for future non-invasive longitudinal studies to track the osteochondrosis disease trajectory in animals and humans. © 2016 Orthopaedic Research Society. Published by Wiley Periodicals, Inc. J Orthop Res 34:1743-1752, 2016.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».