Instability of the proximal tibiofibular joint associated with total knee arthroplasty
Notice bibliographique
Résumé
To our knowledge, proximal tibiofibular joint instability has never been reported in a patient with a total knee arthroplasty (TKA). We present the case of a patient with anterolateral proximal tibiofibular joint instability associated with a complex primary TKA. In 2010, a male patient of 47 years was referred for TKA after posttraumatic osteoarthritis. The patient's history includes a fracture of the left lateral tibial plateau in 2008 and removal of osteosynthesis material in 2009. TKA with a lateral metal augment and intramedullary stem was performed in 2010. After TKA, instability of the left proximal tibiofibular joint (PTFJ) was diagnosed. The patient underwent PTFJ arthrodesis and, at 5 years' follow-up, had no residual pain, with full range of motion. In this case, arthrodesis was the only possible surgical option because reconstruction surgeries require the establishment of bone tunnels in the tibia and fibula for the passage of a graft. Low bone quality and the use of an intramedullary stem with a metal augment in the tibia made any reconstruction technique unfeasible because the proximal tibia was obliterated. Although several PTFJ reconstruction techniques are available, they are difficult to apply to patients with a complex TKA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».