Mapping the Intangibilities of the Historic Centre of Porto: ParticipA(C)TION (and its Challenges) in Cultural Mapping Projects
Notice bibliographique
Résumé
This article focuses on cultural mapping projects as a strategy for urban development. In particular, it analyzes how one of the most important cultural mapping matrices – its participatory mission – can be operationalized. Moving away from other projects where participation is merely rhetoric or is interpreted with little depth (for example, exchange of information, consultation), the public project Manobras no Porto serves to analyze: 1) how a broad and deep concept of participation can be implemented in practice (and under what circumstances can it be successful) and 2) what kind of results can be achieved. In addition to the potential practical interest, the article also aims to contribute to deepening the debate on cultural mapping. The analysis clearly shows that participation involves a large and complex set of motivations and abilities, and that understanding how cultural mapping projects are developed (and their impact on the territory) requires that they be understood as exercises of negotiation between the agents involved.Keywords: cultural mapping, participation, governance, urban development, ‘Manobras no Porto’ project, PortugalRésumé: Cet article discute de l’importance de la cartographie culturelle en tant que stratégie de développement urbain. En particulier, cet article analyse en quoi la mission participative de la cartographie culturelle peut être opérationnalisée. De plus, cet article prend une distance visà-vis des projets où la participation revêt un caractère strictement rhétorique ou symbolique se limitant à l’échange d’information ou à la consultation et ce, afin d’aborder des expériences où la participation s’exprime de manière plus complète. Afin d’élaborer sur la question, le propos s’appuie sur le projet de Manobras no Porto afin d’analyser : 1) la portée et la profondeur des méthodes de participatives ainsi que les circonstances qui participent à leur succès; 2) le type de résultants auquel l’on peut s’attendre. En plus des enjeux pratiques soulevés par cette étude, cet article vise à contribuer à l’approfondissement théorique de la question de la cartographie culturelle. L’analyse met clairement en évidence la diversité des aptitudes et motivations découlant de la participation à la cartographie culturelle. Il devient alors essentiel que le sens et les enjeux de la cartographie culturelle soient négociés par les acteurs concernés.Mots clé: cartographie culturelle, participation, gouvernance, développement urbain, projet ‘Manobras no Porto’, Portugal
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,009 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».