MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2253828661 · doi:10.1142/s0219691315500460

Weak Gabor bi-frames on periodic subsets of the real line

2015· article· en· W2253828661 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Wavelets Multiresolution and Information Processing · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical Analysis and Transform Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaMcMaster UniversityNational Science Foundation
Mots-clésMathematicsGeneralizationSubspace topologyDimension (graph theory)Domain (mathematical analysis)Measure (data warehouse)Frame (networking)CombinatoricsComputer scienceMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we introduce the concept of weak Gabor bi-frame (WGBF) in a general closed subspace [Formula: see text] of [Formula: see text]. It is a generalization of Gabor bi-frame, and is new even if [Formula: see text]. A WGBF for [Formula: see text] contains all information of [Formula: see text] to some extent. Let [Formula: see text], [Formula: see text], and [Formula: see text] be an [Formula: see text]-periodic subset of [Formula: see text] with positive measure. This paper is devoted to characterizing WGBFs for [Formula: see text] of the form [Formula: see text] It is well-known that, if [Formula: see text], the projections of Gabor frames for [Formula: see text] onto [Formula: see text] cannot cover all Gabor frames for [Formula: see text]. This paper presents a Zak transform-domain and a time-domain characterization of WGBFs for [Formula: see text]. These characterizations are new even if [Formula: see text]. Some examples are also provided to illustrate the generality of our theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,745
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle