MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2253830933 · doi:10.1590/0103-8478cr20141363

Plant regulators and invertase activity in sugarcane at the beginning of the harvest season

2015· article· en· W2253830933 sur OpenAlexaff
Glauber Henrique Pereira Leite, Carlos Alexandre, Costa Crusciol, Gabriela Ferraz de Siqueira, Marcelo de Almeida Silva

Notice bibliographique

RevueCiência Rural · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSugarcane Cultivation and Processing
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInvertaseSucroseRipeningCultivarGrowing seasonHorticultureChemistryGlyphosateBotanyBiologyAgronomyFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Invertases play an essential role in partitioning photosynthates between storage and growth. The objective of this study was to evaluate the activity of acid and neutral invertases and the role they play in controlling the accumulation of sucrose in sugarcane as a result of the application of plant regulators in the beginning of the cropping season.A randomized block experimental design was adopted, with five replicates.The treatments consisted in the application of three plant regulators of the class of growth inhibitors (Sulfomethuron-methyl - 20g ha-1, Glyphosate - 0.4L ha-1, and Compounds from organic carboxylic radicals + Glyphosate - 1L ha-1 + 0.15L ha-1), in addition to a control (natural ripening).The acid and neutral invertase levels are affected in different ways and intensities, due to the active principle used as ripening agent and to the weather conditions.In sugarcane variety RB85-5453, with the conditions described in this experiment, it is suggested high levels of soluble acid invertase in relation to levels of neutral invertase; however, the first was characterized by high sucrose content in the stalks.Inverse correlation could be established for sugarcane variety RB85-5453 between soluble acid invertase levels and effective sucrose accumulation in the stalks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCiência RuralMême sujetSugarcane Cultivation and ProcessingTravaux en français237 207