MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2253841841 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.961.6

Chronic loss of K <sub>ATP</sub> channel activity results in an increase Ca <sup>2+</sup> sensitivity during tetanic contractions.

2008· article· en· W2253841841 sur OpenAlexaff
Louise Gariépy, Jean‐Philippe Bercier, Jean‐Marc Renaud

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Ischemia and Reperfusion
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVerapamilChemistryEndocrinologyInternal medicineGlibenclamideChannel blockerWild typeBiophysicsKir6.2CalciumBiologyBiochemistryMedicineProtein subunitMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ATP‐sensitive K + channel (K ATP channel) is essential in preventing large increases in unstimulated [Ca 2+ ] i and unstimulated force during fatigue (Cifelli et al. 2007. J. Physiol. 582:843) because of an excess Ca 2+ influx through L‐type Ca 2+ channels. The objective of this study was to determine whether a difference in Ca 2+ sensitivity could be observed in unfatigued K ATP channel deficient muscle. FDB bundles from CD‐1 mice (wild type) and from null mice for the Kir6.2 gene (Kir6.2 −/− mice), which encodes for the protein making the pore of the channel, were used in this study. Lowering the [Ca 2+ ] e from 2.4 to 0.6 mM had no effect on the peak tetanic force‐stimulus strength relationship of wild type FDBs as expected from previous studies. However, the relationship was shifted toward higher voltages in Kir6.2 −/− FDBs. Addition of verapamil, a L‐type Ca 2+ channel blocker, significantly reduced peak tetanic force at 2 μM in wild type FDBs, while it did the same at 0.5 μM in Kir6.2 −/− FDBs. Verapamil also caused greater fade in Kir6.2 −/− than wild type FDBs. Acutely blocking K ATP channel in wild type FDBs with 10 μM glibenclamide did not affect the verapamil sensitivity. The results suggest that a chronic loss of K ATP channel activity results in an increased needs for Ca 2+ influx to generate and maintain force during a tetanic contraction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCardiac Ischemia and ReperfusionTravaux en français237 207