Inverse relationship between peripheral insulin removal and action: studies with metformin
Notice bibliographique
Résumé
The interaction of insulin with metformin on muscle glucose metabolism was examined in the perfused rat hindquarter. Glucose, lactate, and insulin were measured at the inflow to and outflow from the hindquarter, which was perfused with human erythrocytes suspended in a Kreb's-Ringer albumin buffer for 120 min. Perfusions were performed with no additions (I) and with insulin infusions targeted to concentrations of 175 (II) and 350 pmol/l (III) as well as infusions targeted to levels of 0 (IV), 70 (V), and 175 pmol/l (VI) but in the presence of metformin (90 microg/ml). In the presence of metformin, identical infusion rates of insulin yielded higher insulin concentrations, namely 283 +/- 19 vs. 202 +/- 31 pmol/l for VI and II, respectively (P < 0.05). Glucose uptake (GU) increased correspondingly to 79.8 +/- 0.8 in VI from 60.8 +/- 2.1 for IV and 50.1 +/- 1.3 for II and 46.1 +/- 2.7 mg/120 min for I (P < 0.05). This enhanced GU was matched by increasing insulin levels using only a higher rate of its infusion (III): GU of 70.2 +/- 2.4 mg/120 min with insulin of 334 +/- 26 pmol/l (P > 0.05). The simple concurrent presence of metformin and insulin [matching insulin concentrations in II rather than infusion rates (IV)] demonstrated no additonal effect on GU above that of metformin. The synergistic effects of metformin and insulin could thus be explained by a metformin-mediated decrease in the extraction of insulin by the hindquarter (4.8 +/- 0.4% vs. 8.6 +/- 0.9%, P < 0.05). This increases interstitial insulin (and, in a closed system, perfusate insulin), which acts on cell surface receptors to increase glucose uptake. The results demonstrate that the extracellular insulin concentration, rather than insulin internalization and degradation, is the primary determinant of insulin action on GU in muscle and that changes in tissue insulin extraction may alter local concentrations and, therefore, systemic insulin sensitivity. This provides both a physiological mechanism and a possible therapeutic target for improving insulin sensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».