Thermal Stability of Oilfield Aminopolycarboxylic Acids/Salts
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Summary Chelating agents are used to remove various inorganic scales, including sulfates and carbonates. They are also used as standalone stimulation fluids and as iron-control agents during acidizing treatments. The main chelating agents used in the oil field include ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA), nitrilotriacetic acid (NTA), N-(hydroxyethyl)-ethylenediaminetriacetic acid (HEDTA), and glutamic acid diacetic acid (GLDA). (Note that the abbreviations for these chelating agents will be used throughout the rest of the paper.) One of the concerns with these chelants is their thermal stability at elevated temperatures. Chelant solutions (0.7 to 0.8 M) of HEDTA, GLDA, NTA, EDTA, and their mono-/disalts were prepared. The aqueous solutions of these chelants were heated at various temperatures (300 to 400°F) and times (2 to 12 hours). The concentration of chelant was measured with a titration method that uses FeCl3 solutions. The products of thermal decomposition of chelants were determined with mass spectrometry (MS) and gas-chromatography/MS techniques. Most chelants decomposed at temperatures greater than 350°F. At 400°F and after 12 hours of heating, diammonium salt of GLDA degraded more quickly than diammonium salt of EDTA chelant. Analyses of NH4H3GLDA with MS techniques after heating highlighted that the decomposition products included iminodiacetic acid, hydroxyacetic acid, and α-hydroxyglutaric acid. Studying the kinetics of aqueous solutions of NaH3GLDA, NaH2HEDTA, and (NH4)2H2EDTA showed that their thermal-degradation kinetics followed a pseudofirst-order reaction. The Arrhenius equation can be used to predict the activation energy that is necessary for the degradation mechanisms of chelants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle