Photoautotrophic Culture of Coffea arabusta Somatic Embryos: Development of a Bioreactor for Large‐scale Plantlet Conversion from Cotyledonary Embryos
Notice bibliographique
Résumé
Somatic embryos were developed from in vitro-grown leaf discs of Coffea arabusta in modified Murashige and Skoog medium under 30 micromol m(-2) s(-1) photosynthetic photon flux (PPF). Cotyledonary stage embryos were selected from the 14-week-old cultures and were placed under a high (100 micromol m(-2) s(-1) PPF for 14 d. These pretreated embryos were grown photoautotrophically in three different types of culture systems: Magenta vessel; RITA-bioreactor (modified to improve air exchange); and a specially designed temporary root zone immersion bioreactor system (TRI-bioreactor) with forced ventilation. The aims of the study were to achieve large-scale embryo-to-plantlet conversion, and to optimize growth of plantlets under photoautotrophic conditions. The plantlet conversion percentage was highest (84 %) in the TRI-bioreactor and lowest in the modified RITA-bioreactor (20 %). Growth and survival of converted plantlets following 45 d of photoautotrophic culture in each of the three culture systems were studied. Fresh and dry masses of leaves and roots of plantlets developed in the TRI-bioreactor were significantly greater than those of plantlets developed in the modified RITA-bioreactor or Magenta vessel. The net photosynthetic rate, chlorophyll fluorescence and chlorophyll contents were also highest in plantlets grown in the TRI-bioreactor. Normal stomata were observed in leaves of plantlets grown in the TRI-bioreactor, whereas they could be abnormal in plantlets from the modified RITA-bioreactor. Survival of the plants after transfer from culture followed a similar pattern and was highest in the group grown in the TRI-bioreactor, followed by plants grown in the modified RITA-bioreactor and Magenta vessel. In addition, ex vitro growth of plants transferred from the TRI-bioreactor was faster than that of plants from the other culture systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».