MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2254451099

The Latest Foreign Affiliate Proposals: Selected Aspects

2011· article· en· W2254451099 sur OpenAlexaboutno aff
Francis Favre, Penny Woolford

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueTaxation and Legal Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaxpayerLegislationBusinessEarningsRepatriationAccountingLaw and economicsFinanceEconomicsLawPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The and underlying foreign of a foreign affiliate are valuable tax attributes for a corporate taxpayer, because they allow the repatriation of foreign earnings free of Canadian tax. As a result, taxpayers over the years have devised various strategies to optimize the use of these balances. The Department of Finance has been concerned with the inappropriate preservation of exempt surplus for the better part of the last 10 years, and in 2002 and 2004, complex technical amendments were introduced to deal with these concerns. The proposals contained in the draft legislation released on December 18, 2009 and reissued in a slightly modified version on August 27, 2010 represent Finance's latest attempt to devise a solution that balances its objective of curtailing the duplication of exempt surplus on foreign affiliate reorganization transactions with taxpayers' need for rules that can be effectively applied in practice and do not result in undue complexity or impair the ability to effectively structure the foreign affiliate group.In this article, the authors address two main aspects of these proposals: the fill-the-hole rule, which is designed to prevent the circumvention of blocking exempt deficits in a foreign affiliate chain; and the acquisition-of-control rules, which are designed to limit the ability to both claim a tax basis bump on the shares of a foreign affiliate and at the same time enjoy the benefits of surplus accrued prior to the acquisition of the Canadian target. The approach taken in these proposals is compared with and contrasted to the previous proposals contained in the February 27, 2004 technical amendments, and the proposals are evaluated in terms of their practical impact on taxpayers. This article thus attempts to provide a roadmap for these complex changes, to explain their impact on the surplus of foreign affiliates, and to contribute to a better understanding of the evolution of these rules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,685
Score d'incertitude au seuil0,713

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetTaxation and Legal IssuesTravaux en français237 207