MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2254464755 · doi:10.1002/fld.4209

Fujiwhara interaction of tropical cyclone scale vortices using a weighted residual collocation method

2015· article· en· W2254464755 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Numerical Methods in Fluids · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTropical and Extratropical Cyclones Research
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnstrophyVortexMesoscale meteorologyTurbulenceComputational fluid dynamicsScale (ratio)Energy cascadeTropical cycloneCyclone (programming language)Collocation (remote sensing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fundamental interaction between tropical cyclones was investigated through a series of water tank experiements by Fujiwhara 6-8. However, a complete understanding of tropical cyclones remains an open research challenge although there have been numerous investigations through measurments with aircrafts/satellites, as well as with numerical simulations. This article presents a computational model for simulating the interaction between cyclones. The proposed numerical method is presented briefly, where the time integration is performed by projecting the discrete system onto a Krylov subspace. The method filters the large scale fluid dynamics using a multiresolution approximation, and the unresolved dynamics are modeled with a Smagorinsky type subgrid scale parameterization scheme. Numerical experiments with Fujiwhara interactions are considered to verify modeling accuracy. An excellent agreement between the present simulation and a reference simulation at has been demonstrated. At , the kinetic energy of cyclones is seen consolidated into larger scales with concurrent enstrophy cascade – suggesting a steady increase of energy containing scales – a phenomena that is typical in two-dimensional turbulence theory. The primary results of this article suggest a novel avenue for addressing some of the computational challenges of mesoscale atmospheric circulations. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,517
Score d'incertitude au seuil0,488

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Numerical Methods in FluidsMême sujetTropical and Extratropical Cyclones ResearchTravaux en français237 207