MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2254500285 · doi:10.1161/str.46.suppl_1.wp12

Abstract W P12: Baseline Predictors of the Malignant Collateral Profile in IMS III

2015· article· en· W2254500285 sur OpenAlexaff
David S. Liebeskind, Tudor G. Jovin, Bijoy K. Menon, Raul G. Nogueira, Osama O. Zaidat, Fabien Scalzo, Michael D. Hill, Andrew M. Demchuk, Janice Carrozzella, Rüdiger von Kummer, Pooja Khatri, Mayank Goyal, Firas Ali, Bernard Yan, Lydia D. Foster, Sharon D. Yeatts, Yuko Y. Palesch, Joseph P. Broderick, Thomas A. Tomsick, Albert J. Yoo

Notice bibliographique

RevueStroke · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteOntario Brain Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCollateral circulationAngiographyUnivariate analysisLogistic regressionStroke (engine)Internal medicineRadiologyMultivariate analysisCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Collateral circulation has repeatedly been cited as a decisive factor in successful angiographic and clinical outcomes after endovascular therapy, offering rational selection criteria. Identifying patients with a malignant collateral profile, portending poor outcome, would greatly enhance decision-making in acute stroke. We analyzed the IMS III dataset to delineate baseline predictors of poor angiographic collaterals. Methods: Collateral grade was prospectively evaluated by the angiography core lab in IMS III. Poor collaterals or a malignant collateral profile was defined as ASITN grade 0-1. Baseline clinical, laboratory and non-contrast CT variables were evaluated in univariate and multivariable logistic regression as predictors of the malignant collateral profile. Results: 278 patients (mean age 65.3±12.6 years, 54% women, median NIHSS 17 (IQR 13-20) had collateral grading assessed at angiography. Malignant collaterals (ASITN 0-1) were noted in 77/278 (28%). Univariate analyses revealed that only history of HTN (88.3 vs. 71.0%, p=0.004), CHF (17.6 vs.8.0%, p=0.040), admission DBP (89±24 vs. 81±17 (mm Hg, mean±SD), p=0.002), NIHSS>19 (40.3 vs. 28.4%, p=0.080), distal arterial occlusion location (p=0.002) and ASPECTS 0-4 (24.7 vs. 9.4%, p=0.002) were associated with malignant collaterals. Time from stroke onset to angiography was unrelated to collateral grade. Predictors in multivariable analyses included ASPECTS 0-4 (OR 3.72, 95%CI (1.60-8.66), p=0.002), HTN (OR 2.33, 95%CI (1.01-5.38), p=0.047), NIHSS>19 (OR 2.26, 95%CI (1.16-4.40), p=0.017), distal arterial occlusion (OR 2.08, 95%CI (1.43-3.04), p<0.001) and higher admission DBP (OR 1.02 per mm Hg, 95%CI (1.00-1.03), p=0.035). When ASPECTS 5-10, only NIHSS>19 (OR 2.81, 95%CI (1.35-5.86), p=0.006) and distal arterial occlusion (OR 2.58, 95%CI (1.70-3.92), p<0.001) predicted malignant collaterals. Conclusions: Elevated diastolic blood pressure, history of hypertension, NIHSS>19, lower ASPECTS and distal arterial occlusion are strong predictors of the malignant collateral profile. Future studies should validate and implement a concomitant risk score for triage of acute stroke patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→