Group Art Therapy Program for Women Living with Breast Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objective: A 9-week group art therapy program for women living with breast cancer is a new initiative to bring comprehensive cancer care to oncology patients and caregivers at our host institution, a major university health center. The development of this program was supported by a mixed-methods research study which explored the impact of art therapy on the psychosocial needs of women in treatment for breast cancer. Over 60 women were recruited for this study (control and intervention groups). The art therapy program offers tangible meaning-making opportunities through art-making in a therapeutic frame. Participants incorporated their artworks in group discussions and individual reflections of how they benefited from art-making.Methods: Sources of data include the artwork and group discussions, an upcoming exhibit, narrative-based interviews, and quantitative questionnaires. The data will be analyzed qualitatively to elicit the major themes that the participants addressed in their art-making and group experiences, and in their narratives about their journey with cancer as a whole.Results: The program’s 9 weekly topics will be presented and the qualitative results will be discussed. The topics include addressing a changing mind/body, processing challenging emotions / thoughts / relationships, highlighting one’s strengths and capabilities, building talismans and amulets (protection), and increasing one’s self-awareness of the realities of living with cancer. Some of the major themes from a preliminary data analysis include the development of one’s personal artistic language/symbolism; a place just for me; discovering and building connections; at a crossroads; and transformations.Conclusion: This study highlights the importance and benefit of complementary therapies such as art therapy. We propose that creative arts therapies should be considered as an important contributor to the provision of whole person care in oncology clinics and wellness centres. The implications of group art therapy will be discussed in light of its feasibility in routine cancer care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».