Indomethacin dose-interruption and maternal chorioamnionitis are risk factors for indomethacin treatment failure in preterm infants with patent ductus arteriosus
Notice bibliographique
Résumé
Background: Indomethacin has been used as the primary pharmacotherapeutic agent for the closure of patent ductus arteriosus (PDA) in preterm infants. However, it is commonly observed that infants often respond differently to indomethacin treatment with some requiring multiple courses of the drug and subsequently surgical ligation. Objectives: To explore common variables that could be associated with failure of a primary course of indomethacin for PDA in preterm infants.Methods: We examined 83 preterm infants who received intravenous indomethacin for PDA treatment from 2010 to 2013. We identified those who failed primary pharmacotherapy and required subsequent courses or surgical ligation. A number of perinatal/neonatal variables in the infants with and without primary indomethacin failure were compared initially for univariate analysis. Following the univariate analysis, those variables which had a significant difference between the two groups were selected to carry out logistic regression analysis to find out independent risk factors for indomethacin failure. Results: Of 77 infants analyzed, 36 (46.7%) had a primary indomethacin failure and nine infants (11.7%) underwent surgical ligation. Univariate analysis revealed that infants with primary indomethacin failure were significantly more preterm, were more likely to be males, did not receive a complete course of antenatal corticosteroids, their mothers had clinical chorioamnionitis and indomethacin dose interruption was documented during clinical care. The multivariate logistic regression analysis showed that dose interruption (odds ratio [OR]: 27.14; 95% confidence interval [CI]: 5.94, 124.07) and clinical chorioamnionitis (OR: 7.80; 95% CI: 1.73, 35.00) were independent risk factors for indomethacin failure. Conclusion: Indomethacin dose interruption and clinical chorioamnionitis appear to be independent risk factors for primary indomethacin failure in preterm infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».