MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2254850863 · doi:10.26443/ijwpc.v1i1.29

Who Am I? Exploring Our Professional Identities: A Workshop for Health Care Professionals

2014· article· en· W2254850863 sur OpenAlexvenueno aff
Christine Sanderson, Lisa Marr

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Whole Person Care · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmpathy and Medical Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPersonaIdentity (music)NegotiationMeaning (existential)Health professionalsDistancingHealth carePsychologyNursingMedical educationPublic relationsSociologyMedicineAestheticsPsychotherapistDiseaseCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Political scienceHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives:1. Explore the history and meaning of each participant’s own professional identity2. Reflect on how professional identity affects the ability to be present with the patient3. Create a space to playfully explore benefits and burdens of the professional persona for caregivers and patients4. Consider possible new ways of being present as professional caregivers which may be safe, authentic, and often joyful.Background: Health care is highly professionalised. Health professionals are perceived as powerful and prestigious, with great responsibility for patients’ well-being. Social expectations of health professionals are extremely pervasive. Professionalisation involves learning and negotiating one’s role, and becoming comfortable in the professional persona. To offer whole person care requires the professional caregiver to be simply and authentically present with the patient. Yet the professional persona can be a barrier to presence, often using behaviours that are distancing, disease-focused, and impersonal. Over time, working as a professional can deeply affect our experience of ourselves.Workshop process: This workshop offers an opportunity to explore the effects of professional identities on us as caregivers and as persons.Some topics that will be considered: How do we experience our professional identities? Benefits and burdens of the roles we have adopted? Do they sustain us or not? How do they help, and hinder, our ability to be present for patients? How do we want to proceed in future? Through interactive, creative exercises in a supportive environment, participants will investigate the professional identities they have crafted over time. Using meditation and writing exercises, participants will reflect on the self that offers whole person care to patients, and what is needed for this self to flourish. Participants will share insights and challenges to being present, as a professional, with patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,294
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Whole Person CareMême sujetEmpathy and Medical EducationTravaux en français237 207