Abstract 43: Effect of Clazosentan on Clinical Outcome After Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage and Endovascular Coiling: Results of the CONSCIOUS-3 Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: In CONSCIOUS-1, clazosentan, an endothelin receptor antagonist, significantly and dose-dependently reduced angiographic vasospasm (VSP) after aneurysmal subarachnoid hemorrhage (aSAH). CONSCIOUS-3 aimed to assess whether clazosentan improves VSP-related morbidity/all cause mortality after aSAH. Methods: This was a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Patients included in the study were 18-75 years old with SAH due to ruptured saccular aneurysm secured by endovascular coiling, any thick clot and WFNS grades I-IV prior to coiling procedure. Patients were randomized 1:1:1 to intravenous clazosentan (5 or 15 mg/h) or placebo for ≤2 weeks. The primary composite endpoint (all-cause mortality; VSP-related new cerebral infarcts; delayed ischemic neurological deficit [DIND] due to VSP; rescue therapy in the presence of confirmed angiographic VSP) was evaluated 6 weeks post-aSAH and assessed centrally by a blinded critical events committee, with significance determined using logistic regression adjusted for WFNS. The main secondary endpoint was the extended Glasgow Outcome Scale (GOSE; dichotomized) at week 12. Results: CONSCIOUS-3 was halted prematurely following nonsignificant results from the parallel CONSCIOUS-2 clipping study. There were 571 treated patients (placebo n=189, clazosentan 5 mg/h n=194, clazosentan 15 mg/h n=188). The primary endpoint occurred in 27% of the placebo group compared with 24% and 15% in the 5 and 15 mg/h clazosentan groups, respectively; significant improvement was seen with 15 mg/h clazosentan (odds ratio [OR] 0.474, 95% CI 28-82%; p=0.007) but not 5 mg/h (OR 0.786, 95% CI 48-129%; p=0.340). DIND decreased with increasing clazosentan dose (placebo 21%; clazosentan 5 mg/h 18%; clazosentan 15 mg/h 10%). VSP-related new cerebral infarct occurred in 13%, 16% and 7% in the placebo, clazosentan 5 and 15 mg/h groups, respectively. A 3-fold greater use of rescue therapy was seen in patients receiving placebo (21%) compared with 15 mg/h clazosentan (7%). Poor functional outcome (GOSE score ≤4) occurred in 24% of patients in the placebo group compared with 25% (OR 0.918, 95% CI 55-154%; p=0.748) and 28% (OR 1.337, 95% CI 80-223%; p=0.266) in the clazosentan 5 and 15 mg/h groups, respectively. At week 12, mortality rates were 6%, 4% and 6% with placebo, clazosentan 5 and 15 mg/h, respectively. Treatment-emergent adverse events of specific interest were lung complications (21%, 36%, 37%), anemia (10%, 13%, 13%) and hypotension (7%, 11%, 16%) in the placebo, clazosentan 5 and 15 mg/h groups, respectively. Conclusions: Clazosentan (15 mg/h) significantly reduced mortality/VSP-related morbidity; however, no significant effect on GOSE occurred, possibly due to greater use of rescue therapy with placebo. Pulmonary complications, anemia and hypotension were more common in patients receiving clazosentan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».