MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2254887241

Abstract: The Voisey’s Bay deposits–discovery to pre-feasibility: an exploration perspective

2004· article· en· W2254887241 sur OpenAlexaboutno aff
Dan Lee

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyMineral explorationDrillingBayMining engineeringExploration geophysicsGeochemistryOceanographyPaleontologyGeophysicsEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The discovery of the Voisey’s Bay deposits on the north coast of Labrador is one of the most signifi cant mineral discoveries made in Canada in the last 35 years. The surface discovery by Archean Resouces in 1993 was followed by a fi ve-hole diamond drill program in October of 1994. By July 1995, a major nearsurface deposit, designated as the Ovoid, had been outlined and immediately to the west, the Discovery Hill zone, site of the original discovery, was also delineated. A step-out drilling program east of the Ovoid commenced in August 1995 and resulted in the discovery of the Eastern Deeps zone. The Reid Brook zone was discovered in January of 1997 while testing geophysical conductors in the deeper portions of the host troctolitic dyke west of the Discovery Hill zone. Further exploration to the east along the strike of the deposit trend resulted in the discovery of a zone of mineralization referred to as the North Eastern Deeps zone in 1998, the Ryan’s Pond zone in 1999 and the Red Dog zone in 2000. VBN is currently engaged in an Advanced Surface Exploration program. This is a multi-faceted, two-staged program. Stage 1 is a surface drilling and geophysical program designed to provide the information required to complete pre-feasibility studies on the underground resources. Positive results from Stage 1 will lead to an underground exploration program in Stage 2. The Stage 1 program includes detailed drilling, geophysics, mineralogical and geochemical investigations and geotechnical assessments required to assess the economic potential of the underground resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0040,008
Communication savante0,0100,006
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→