Vascular Health and Genetic Risk Affect Mild Cognitive Impairment Status and 4-Year Stability: Evidence From the Victoria Longitudinal Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Mild cognitive impairment (MCI) is a high-risk condition for progression to Alzheimer's disease (AD). Vascular health is a key mechanism underlying age-related cognitive decline and neurodegeneration. AD-related genetic risk factors may be associated with preclinical cognitive status changes. We examine independent and cross-domain interactive effects of vascular and genetic markers for predicting MCI status and stability. METHOD: We used cross-sectional and 2-wave longitudinal data from the Victoria Longitudinal Study, including indicators of vascular health (e.g., reported vascular diseases, measured lung capacity and pulse rate) and genetic risk factors-that is, apolipoprotein E (APOE; rs429358 and rs7412; the presence vs absence of ε4) and catechol-O-methyltransferase (COMT; rs4680; met/met vs val/val). We examined associations with objectively classified (a) cognitive status at baseline (not impaired congnitive (NIC) controls vs MCI) and (b) stability or transition of cognitive status across a 4-year interval (stable NIC-NIC vs chronic MCI-MCI or transitional NIC-MCI). RESULTS: Using logistic regression, indicators of vascular health, both independently and interactively with APOE ε4, were associated with risk of MCI at baseline and/or associated with MCI conversion or MCI stability over the retest interval. DISCUSSION: Several vascular health markers of aging predict MCI risk. Interactively, APOE ε4 may intensify the vascular health risk for MCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».