Oral supplementation with glycine reduces oxidative stress in patients with metabolic syndrome, improving their systolic blood pressure
Notice bibliographique
Résumé
Reactive oxygen species derived from abdominal fat and uncontrolled glucose metabolism are contributing factors to both oxidative stress and the development of metabolic syndrome (MetS). This study was designed to evaluate the effects of daily administration of an oral glycine supplement on antioxidant enzymes and lipid peroxidation in MetS patients. The study included 60 volunteers: 30 individuals that were supplemented with glycine (15 g/day) and 30 that were given a placebo for 3 months. We analysed thiobarbituric acid reactive substances (TBARS) and S-nitrosohemoglobin (SNO-Hb) in plasma; the enzymatic activities of glucose-6-phosphate dehydrogenase (G6PD), superoxide dismutase (SOD), catalase (CAT), and glutathione peroxidase (GPX) in erythrocytes; and the expression of CAT, GPX, and SOD2 in leukocytes. Individuals treated with glycine showed a 25% decrease in TBARS compared with the placebo-treated group. Furthermore, there was a 20% reduction in SOD-specific activity in the glycine-treated group, which correlated with SOD2 expression. G6PD activity and SNO-Hb levels increased in the glycine-treated male group. Systolic blood pressure (SBP) also showed a significant decrease in the glycine-treated men (p = 0.043). Glycine plays an important role in balancing the redox reactions in the human body, thus protecting against oxidative damage in MetS patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».