Minichromosome maintenance protein 7 as prognostic marker of tumor aggressiveness in pituitary adenoma patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ki-67 labeling index (LI) is currently regarded as a useful prognostic marker of pituitary adenoma (PA) clinical behavior, although its relevance as a reliable clinical indicator is far from being universally accepted, since both validations and criticisms are found in the literature. Minichromosome maintenance 7 (MCM7), a cell-cycle regulator protein, has been recently proposed as a marker of tumor aggressiveness in tumors from many sites, including the CNS. Therefore, we evaluated MCM7, in comparison to Ki-67, as a potential marker of clinical outcome in PA. DESIGN AND METHODS: In this single-institution retrospective study, 97 patients with PA (23 ACTH, 12 GH, 29 PRL, 10 FSH/LH, and 23 non-secreting adenomas) were recruited and the prognostic value of both MCM7 and Ki-67 was evaluated by immunohistochemical techniques. In addition, p53 nuclear expression and mitotic index were also evaluated. RESULTS: Twenty-six of the 97 PA patients recurred during the follow-up period. Cox's regression analysis showed that high nuclear expression of MCM7 LI, unlike Ki-67 LI, was directly associated with a higher (7.7-fold) risk of recurrence/progression. Kaplan-Meier analysis of recurrence/progression-free survival curves revealed that patients with high MCM7 LI (≥15%) had a shorter recurrence/progression-free survival than those with low MCM7 LI (<15%). Moreover, among patients with invasive tumors, high MCM7 LI identified those with the highest risk of recurrence/progression. CONCLUSIONS: Data from this study suggest that MCM7 is a prognostic marker of clinical outcome in PA patients, more reliable and informative than Ki-67.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».