Minichromosome maintenance protein 7 as prognostic marker of tumor aggressiveness in pituitary adenoma patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ki-67 labeling index (LI) is currently regarded as a useful prognostic marker of pituitary adenoma (PA) clinical behavior, although its relevance as a reliable clinical indicator is far from being universally accepted, since both validations and criticisms are found in the literature. Minichromosome maintenance 7 (MCM7), a cell-cycle regulator protein, has been recently proposed as a marker of tumor aggressiveness in tumors from many sites, including the CNS. Therefore, we evaluated MCM7, in comparison to Ki-67, as a potential marker of clinical outcome in PA. DESIGN AND METHODS: In this single-institution retrospective study, 97 patients with PA (23 ACTH, 12 GH, 29 PRL, 10 FSH/LH, and 23 non-secreting adenomas) were recruited and the prognostic value of both MCM7 and Ki-67 was evaluated by immunohistochemical techniques. In addition, p53 nuclear expression and mitotic index were also evaluated. RESULTS: Twenty-six of the 97 PA patients recurred during the follow-up period. Cox's regression analysis showed that high nuclear expression of MCM7 LI, unlike Ki-67 LI, was directly associated with a higher (7.7-fold) risk of recurrence/progression. Kaplan-Meier analysis of recurrence/progression-free survival curves revealed that patients with high MCM7 LI (≥15%) had a shorter recurrence/progression-free survival than those with low MCM7 LI (<15%). Moreover, among patients with invasive tumors, high MCM7 LI identified those with the highest risk of recurrence/progression. CONCLUSIONS: Data from this study suggest that MCM7 is a prognostic marker of clinical outcome in PA patients, more reliable and informative than Ki-67.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».