Solvent removal from cyclohexane‐extracted oil sands gangue
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Solvent extraction of bitumen from the Alberta oil sands has the potential to overcome the shortcomings of the current aqueous extraction process by reducing fresh water demand and eliminating tailings ponds. Bitumen is recovered as a solution, leaving behind the solids (or gangue) with a residual solvent and water from the original ore. Removing the solvent from the gangue is a crucial step that involves evaporation of volatile material (cyclohexane) from a porous matrix in the presence of a less volatile immiscible phase (water). In this study, we examined the effects of relative humidity, temperature, and the addition of water during cyclohexane extraction on the extent of cyclohexane removal from the extraction gangue. The drying curves showed two constant‐rate periods, with the initial period mainly removing cyclohexane, and the second mainly removing water. The initial drying rate of gangue in an environmental chamber was 2.7 times faster than drying in a fume hood due to the stronger convective currents in the chamber produced by its fan. The initial drying rate was independent of the relative humidity, which was in the range of 30–90 %, but the residual cyclohexane content in the gangue increased at high relative humidity. The addition of water to oil sands prior to cyclohexane extraction increased the residual cyclohexane in the gangue, likely by forming a barrier to efficient evaporation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».