MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2255131466 · doi:10.3109/17483107.2015.1129457

Envisioning future cognitive telerehabilitation technologies: a co-design process with clinicians

2016· article· en· W2255131466 sur OpenAlexafffund
Tuck-Voon How, Amy Hwang, Robin Green, Alex Mihailidis

Notice bibliographique

RevueDisability and Rehabilitation Assistive Technology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTechnology Use by Older Adults
Établissements canadiensUniversity Health NetworkToronto Rehabilitation InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésTelerehabilitationCognitionComputer scienceCognitive rehabilitation therapyProcess (computing)Context (archaeology)RehabilitationWearable computerTelemedicineHuman–computer interactionPsychologyMedicineHealth carePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Cognitive telerehabilitation is the concept of delivering cognitive assessment, feedback, or therapeutic intervention at a distance through technology. With the increase of mobile devices, wearable sensors, and novel human-computer interfaces, new possibilities are emerging to expand the cognitive telerehabilitation paradigm. This research aims to: (1) explore design opportunities and considerations when applying emergent pervasive computing technologies to cognitive telerehabilitation and (2) develop a generative co-design process for use with rehabilitation clinicians. Methods We conducted a custom co-design process that used design cards, probes, and design sessions with traumatic brain injury (TBI) clinicians. All field notes and transcripts were analyzed qualitatively. Results Potential opportunities for TBI cognitive telerehabilitation exist in the areas of communication competency, executive functioning, emotional regulation, energy management, assessment, and skill training. Designers of TBI cognitive telerehabilitation technologies should consider how technologies are adapted to a patient's physical/cognitive/emotional state, their changing rehabilitation trajectory, and their surrounding life context (e.g. social considerations). Clinicians were receptive to our co-design approach. Conclusion Pervasive computing offers new opportunities for life-situated cognitive telerehabilitation. Convivial design methods, such as this co-design process, are a helpful way to explore new design opportunities and an important space for further methodological development. Implications for Rehabilitation Designers of rehabilitation technologies should consider how to extend current design methods in order to facilitate the creative contribution of rehabilitation stakeholders. This co-design approach enables a fuller participation from rehabilitation clinicians at the front-end of design. Pervasive computing has the potential to: extend the duration and intensity of cognitive telerehabilitation training (including the delivery of 'booster' sessions or maintenance therapies); provide assessment and treatment in the context of a traumatic brain injury (TBI) patient's everyday life (thereby enhancing generalization); and permit time-sensitive interventions. Long-term use of pervasive computing for TBI cognitive telerehabilitation should take into account a patient's changing recovery trajectory, their meaningful goals, and their journey from loss to redefinition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,310
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,016
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisability and Rehabilitation Assistive TechnologyMême sujetTechnology Use by Older AdultsTravaux en français237 207