Granulomatosis with polyangiitis: endoscopic management of tracheobronchial stenosis: results from a multicentre experience
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Tracheobronchial stenosis (TBS) is noted in 12-23% of patients with granulomatosis with polyangiitis (GPA), and includes subglottic stenosis and bronchial stenosis. We aimed to analyse the endoscopic management of TBS in GPA and to identify factors associated with the efficacy of endoscopic interventions. METHODS: We conducted a French nationwide retrospective study that included 47 patients with GPA-related TBS. RESULTS: Compared with patients without TBS, those with TBS were younger, more frequently female and had less frequent kidney, ocular and gastrointestinal involvement and mononeuritis multiplex. Endoscopic procedures included 137 tracheal and 50 bronchial interventions, mainly endoscopic dilatation, local steroid injection and conservative laser surgery, and less frequently stenting. After the first endoscopic procedure, the cumulative incidence of endoscopic treatment failure was 49% at 1 year, 70% at 2 years and 80% at 5 years. Factors significantly associated with a higher cumulative incidence of treatment failure were a shorter time from GPA diagnosis to endoscopic procedure [hazard ratio (HR) 1.08 (95% CI 1.01, 1.14); P = 0.01] and a bronchial stenosis [HR 1.96 (95% CI 1.28, 3.00); P = 0.002]. A prednisone dose ≥30 mg/day at the time of the procedure was associated with a lower cumulative incidence of treatment failure [HR 0.53 (95% CI 0.31, 0.89); P = 0.02]. CONCLUSION: TBS represents severe and refractory manifestations with a high rate of restenosis. High-dose systemic CSs at the time of the procedure and increased time from GPA diagnosis to bronchoscopic intervention are associated with a better event-free survival. In contrast, bronchial stenoses are associated with a higher rate of restenosis than subglottic stenosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».