Parental Perceptions of the Education of Children with Pervasive Developmental Disorders
Notice bibliographique
Résumé
Parents of 69 children (59 male, 10 female, ranging in age from 4 to 19) with pervasive developmental disorders (PDD) were surveyed about their perceptions of, and their satisfaction with the education their children were receiving. The survey examined parental perceptions related to their children's classroom environment and education team, and whether perceptions were affected depending on the children's communication ability, class placement, age, and whether there was more than one child with PDD in the family. Kruskall-Wallis and Mann Whitney U statistics of the total scores found no significant differences across educational settings, but did find significant differences between verbal and nonverbal children, and number of children with PDD in the family on classroom environment and education team items, and for age on education team items only. Parents of nonverbal children rated the items more highly, as did parents of the youngest age group and parents of more than one child with PDD, indicating either a more positive perception or greater satisfaction with the educational system. Results were also examined in terms of how parents felt their children were progressing, their satisfaction with their child's current placement, and if they felt their children were learning useful life skills. Of 49 parents identifying needs for services or programs for their children, 14 (28.6%) identified more autism-specific education and training for school personnel working with their children as a key need. Implications for inservice training regarding the nature of PDD, home-school collaboration, and educational inclusion are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».