Sex Differences in the Associations of Hemodynamic Load With Left Ventricular Hypertrophy and Concentric Remodeling
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Left ventricular hypertrophy (LVH) and concentric remodeling are associated with adverse cardiovascular outcomes. We hypothesized that measures of arterial load are associated with LVH and concentric remodeling, and that associations differ by sex. METHODS: We studied 600 non-Hispanic whites (59% women) belonging to hypertensive sibships. By integrating arterial tonometry with echocardiography, we obtained the following hemodynamic measures: aortic characteristic impedance (Z c), proximal aortic compliance (PAC), systemic vascular resistance, augmentation index, and carotid-femoral pulse wave velocity (cfPWV). LVH and concentric remodeling were assessed by left ventricular mass indexed to body surface area (LVMI) and relative wall thickness (RWT), respectively. LVMI was log-transformed to reduce skewness. Hemodynamic measures were indexed to body size. Sex-specific multivariable linear regression analyses adjusting for confounders were performed to assess the associations of measures of arterial load with log LVMI and RWT. RESULTS: None of the hemodynamic measures were associated with LVMI in either sex, or with RWT in men. However, in women, measures of aortic stiffness and early, pulsatile hemodynamic load were independently associated with increased RWT: β ± SE = 0.008 ± 0.004 for Z c; 0.003 ± 0.001 for cfPWV, and -0.009 ± 0.003 for PAC (P ≤ 0.05 for each). Female sex was a significant effect modifier of the associations of Z c, cfPWV, and PAC with RWT (P ≤ 0.03 for each of the interaction terms). CONCLUSIONS: Greater Z c and cfPWV and lower PAC are independently associated with increased RWT in women but not in men. Our findings suggest that aortic stiffness and greater early, pulsatile hemodynamic load affect left ventricular concentric remodeling in a sex-specific manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».