Successful Vitrification of <i>In vivo</i> Embryos Collected from Superovulated Japanese Black Cattle (Wagyu)
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to determine whether vitrification is an effective method when used for Japanese Black Cattle (Wagyu) in vivo-derived embryos, collected following a superovulation treatment and embryo transfer (MOET) programme. In vivo-derived morula and blastocysts collected on day 7 after artificial insemination, were vitrified using a modified droplet vitrification (MDV) procedure and subsequently warmed for transfer (ET) into synchronized recipients. Fresh embryos, and embryos cryopreserved using a standardized slow freezing procedure (direct thaw/direct transfer, DT) served as ET controls. Two different follicle-stimulating hormone (FSH) sources, Folltropin(®) Canada (FSH BAH, 24 donors) and a brand prepared by the Chinese Academy of Science (FSH CAS, 16 donors), were compared in a series of superovulation outcomes following well-established FSH administration protocols. Following data analysis, the total number of ovulations recorded at the time of embryo flushing (10.5 vs 8.5; p = 0.28) and the total number of transferable embryos (6.2 vs 5.1; p = 0.52) were similar between the two FSH sources. ET for MDV (39.7%, n = 78), DT (35.2%, n = 71) and fresh controls (47.1%, n = 34) resulted in similar pregnancy rates (p > 0.05). When MDV was used, a higher pregnancy rate (42.6%) resulted from the transfer of vitrified morulae, when compared to the DT counterparts (24.3%), (p = 0.05). Transfer of vitrified morulae resulted also in higher pregnancy rate, when compared to the transfer of vitrified blastocysts (42.6% vs. 29.4%; p < 0.05). Transfer of DT blastocysts resulted in higher pregnancy rate than morulae, similarly cryopreserved (47.1% vs. 24.3%, p < 0.05). In conclusion, MDV is an effective alternative methodology for cryopreservation of in vivo-derived embryos. This study gives also indication that, compared to vitrified blastocysts, MDV of morula stage embryos results in higher pregnancy rates following warming and transfer into synchronized recipients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».