The National Airborne Field Experiment Data Sets
Notice bibliographique
Résumé
The National Airborne Field Experiment’s(NAFE) were a series of intensive experiments recently conducted in different parts of Australia.These hydrologic-focused experiments have been designed to answer a range of questions which can only be resolved through carefully planned and executed field experiments in well instrumented basins together with intensive ground and airborne measurements of the appropriate type and spatial/temporal resolution.While the data collected have a specific focus on soil moisture, they are applicable to a wide range of hydrologic activities.The NAFE’05 experiment was undertaken in the Goulburn River catchment (New South Wales,Australia) during November 2005, with the objective of providing high resolution data for process level understanding of soil moisture retrieval, scaling and data assimilation. The NAFE’06 experiment was undertaken in the Murrumbidgee catchment (NSW, Australia)during November 2006, with the objective of providing data for SMOS (Soil Moisture and OceanSalinity; a dedicated soil moisture satellite to be launched in 2008) like soil moisture retrieval,downscaling and data assimilation.To meet these objectives, the Polarimetric L-band Multibeam Radiometer (PLMR), a thermal imager,full-wave transform lidar, tri-spectral scanner and digital camera were flown onboard a small aircraft,together with coincident ground data collection on soil moisture, rock coverage and temperature,surface roughness, land surface skin and soil temperature, vegetation dew amount and vegetation water content.Each campaign was 3 to 4 weeks in duration and encountered favourable meteorological conditions,meaning that data was collected across a range of soil moisture conditions. Moreover, data was collected across diverse landcover and landuse settings in two different climatic regimes. The data described in this paper are available on the WorldWide Web at www.nafe.unimelb.edu.au.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».