MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2255668725 · doi:10.1186/s12916-016-0573-y

Policing of gut microbiota by the adaptive immune system

2016· article· en· W2255668725 sur OpenAlexaff
Laurent Dollé, Hao Quang Tran, Lucie Etienne‐Mesmin, Benoît Chassaing

Notice bibliographique

RevueBMC Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesBelgian Federal Science Policy OfficeCrohn's and Colitis FoundationCrohn's and Colitis Foundation of America
Mots-clésImmune systemGut floraImmunityBiologyImmunologyAcquired immune systemMucosal immunityMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intestinal microbiota is a large and diverse microbial community that inhabits the intestine, containing about 100 trillion bacteria of 500-1000 distinct species that, collectively, provide benefits to the host. The human gut microbiota composition is determined by a myriad of factors, among them genetic and environmental, including diet and medication. The microbiota contributes to nutrient absorption and maturation of the immune system. As reciprocity, the host immune system plays a central role in shaping the composition and localization of the intestinal microbiota. Secretory immunoglobulins A (sIgAs), component of the adaptive immune system, are important player in the protection of epithelium, and are known to have an important impact on the regulation of microbiota composition. A recent study published in Immunity by Fransen and colleagues aimed to mechanistically decipher the interrelationship between sIgA and microbiota diversity/composition. This commentary will discuss these important new findings, as well as how future therapies can ultimately benefit from such discovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,212

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC MedicineMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207