MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2255782172 · doi:10.1096/fj.15-277905

Impact of keratin intermediate filaments on insulin‐mediated glucose metabolism regulation in the liver and disease association

2015· review· en· W2255782172 sur OpenAlexafffund
Alexandra Roux, Stéphane Gilbert, Anne Loranger, Normand Marceau

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2015
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSkin and Cellular Biology Research
Établissements canadiensCentre hospitalier de l'Université LavalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésInsulinCarbohydrate metabolismKeratinMetabolismDiseaseEndocrinologyInternal medicineChemistryMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In all cells, a tight regulation exists between glucose uptake and utilization to prevent diseases related to its perturbed metabolism. In insulin-targeted cells, such as hepatocytes, proper glucose utilization requires an elaborate interplay between the insulin receptor, the glucose transporter, and mitochondria that involves the participation of actin microfilaments and microtubules. In addition, there is increasing evidence of an involvement of the third cytoskeletal network provided by intermediate filaments (IFs). Keratins belong to the multigene family of IF proteins, coordinately expressed as distinct pairs within the context of epithelial cell differentiation. Hepatocyte IFs are made up of the [keratin (K)8/K18] pair only, whereas pancreatic β-cell IFs additionally include small amounts of K7. There are accumulating examples of K8/K18 involvement in the glucose-insulin cross-talk, including the modulation of plasma glucose levels, insulin release from pancreatic β-cells, and insulin-mediated glucose uptake and glycogen production in hepatocytes after a K8/K18 loss. This review integrates the mechanistic features that support such an impact of K8/K18 IFs on insulin-dependent glucose metabolism regulation in liver and its implication in glucose- or insulin-associated diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,392

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetSkin and Cellular Biology ResearchTravaux en français237 207